В ряде научных трудов утверждается, что коллективный разум помогает найти правильное решение в тяжелой ситуации. Мнения группы людей (экспертов) могут различаться. Но если их объединить, то это даст какой-то усредненный результат, который, если верить исследованиям, в большинстве случаев оказывается правильным или близким к тому.
Узнав о таком явлении, отдельные бетторы решили найти ему применение и в беттинге. Задумка интересная, но здесь есть несколько подводных камней, которые рассмотрим в рамках обзора.
Коллективный разум – прогнозы матчей
Многие пользователи, при подготовке к ставкам, изучают мнения других, зачастую, более опытных бетторов, публикуемые в виде прогнозов на результаты матчей. Начинание, глобально, неплохое, мы и сами публикуем бесплатные спортивные прогнозы, которые, конечно, не являются истиной в последней инстанции, но общую картину грядущего матча составить помогают.
Но, нужно учитывать, что прогнозы можно использовать, как минимум, двумя способами, и не сказать, чтобы они равнозначны.
Ставки на основе чужих выводов
Ряд бетторов вообще не читают текст прогноза, а смотрят только на его выводы и, изредка, на голосовалки, где читатели оставляют свое мнение о прогнозе.
Допустим, в футбольном матче 25 человек предложили оформить пари на ТБ, а на ТМ – всего 1. Видя такую разницу, у новичков мира беттинга возникнет желание поставить на высокую результативность, просто потому, что так считает большинство.
К слову, хватает и тех, кто решит сыграть против мнения толпы. Более того, ставить против толпы порой нужно, и это действительно перспективное направление, узнать о нем можно в отдельном обзоре
Ставить по мнению большинства на дистанции бесперспективно. Когда многие начинают прогружать популярный вариант, букмекеры занижают его котировки. При этом, учитывая глубину линии на даже не особо популярные чемпионаты в сегодняшних БК, всегда можно найти вариант, схожий с прогнозным, но при этом не прогруженный. Например, поставить не на победу команды, а на ее фору, заиграть не общий, а индивидуальный тотал и т.д.
Ставки по чужой аналитике
При изучении чужих прогнозов необходимо обращать внимание не на конечные выводы, а на аналитический материал. Прогнозист мог найти ряд полезных деталей, но неправильно их соотнести и принять неверное решение. Зачем повторять его ошибки? Тем более, когда можно просто использовать его труд.
Прогнозист проделал работу, изучил статистические сайты, почитал новости, пообщался с другими опытными бетторами. Все это помогло ему найти ряд важных деталей. Если нет желания проводить такую же работу, можно воспользоваться трудом капера, который это сделал за нас. Но вот выводы всегда нужно делать самостоятельно. И желательно при этом перепроверять полученные данные.
Коллективный разум – коэффициенты БК
Коэффициенты – это отражение мыслей аналитиков БК. По ним также можно ориентироваться, обращая внимание на линию открытия. Именно в ней четко отражаются выводы специалистов БК.
А вот дальше, в большинстве случае, для новичков беттинга начинается путаница, т.к. в дальнейшем котировки могут (и будут) изменяться. Это связано с двумя факторами:
- На один из вариантов проставляются крупные суммы, и букмекер вынужден понизить на него коэффициент. В беттинге это называется ранее упоминаемым нами прогрузом;
- Аналитик БК узнал важную информацию и на основе этого внес изменения в коэффициенты.
Если не следить за ситуацией, сложно понять, по какой причине произошел сдвиг коэффициентов. Можно подумать, что многие бетторы ставят на победу хозяев, поэтому букмекер снизил значение П1. Решив сыграть против толпы, пользователь оформляет пари на противоположный вариант, не разбираясь в ситуации. Но в реальности аналитик БК узнал важную информацию, например, у гостей выпали из состава 2 важных игрока, которые в рассматриваемом матче не выйдут на поле. Это значительно повысило вероятность выигрыша хозяев, что заставило специалиста БК снизить котировки на П1. В последующем принимающий клуб выиграл, а тот, кто бездумно решил сыграть против толпы, свою ставку потерял.
Чтобы не попасть в подобную ситуацию, нужно уточнить причину изменения коэффициентов, что получается сделать далеко не всегда, особенно если дело касается низкорейтинговых турниров.
Как правильно использовать коллективный разум?
В беттинге коллективный разум представляет собой более сложную конструкцию, по сравнению с другими сферами деятельности. Он состоит из двух главных частей:
- Мнение аналитиков БК;
- Выводы бетторов.
Последняя группа делится еще на 2 основные категории:
- Новички и те, кто просто ставит для интереса;
- Опытные пользователи, профи.
Теперь самое важное: если коллективный разум в беттинге принял верное решение, то это плохо
Рассмотрим ситуацию.
В матче «Верона – Удинезе» аналитики БК выставили на победу гостей коэффициент 2.5. Они посчитали, что вероятность победы приезжей команды равна 40% (100/2.5). Пользователи решили, что у «Удинезе» шансов на успех гораздо больше и начали прогружать П2. Специалисты БК понижали котировки на этот исход под воздействием крупных сумм, проставляемых бетторами. Значение П2 снизилось с 2.5 до 2.14. «Удинезе» победил, пользователи оказались правы.
Коэффициент 2.14 – это результат коллективного разума в беттинге, и он оказался верным. Но по 2.14 ставить уже не рекомендуется, т.к. выгодный момент упущен. Почему? Стоит ознакомиться с тем, что такое «валуй». Ставить на рассматриваемый исход было выгодно в пределах 2.4-2.5, когда коэффициент имел завышенное значение из-за просчета букмекеров.
В ставках на спорт надо действовать чуть хитрее. Как работают профи? Они сначала изучают линию открытия, в которой отражаются решения аналитиков БК, и ищут в ней ошибки. В рейтинговых чемпионатах специалисты контор допускают редкие просчеты. Но их полно в слабо популярных турнирах. Если самому сложно отыскать ошибку БК в низкорейтинговых состязаниях, стоит обратить внимание на небольшие прогрузы неявных фаворитов или аутсайдеров (в пределах котировок 2.2-3.6). Такое понижение зачастую связано со ставками профи.
Затем опытные бетторы отслеживают движение линий и выискивают, где коэффициенты были занижены или завышены неоправданно сильно и ставят против прогруза. Подробно ознакомиться с работой бетторов со стажем в этом направлении можно в отдельном материале, посвященном ставкам на валуйные исходы.
Подводим итоги
Коллективный разум имеет место быть в беттинге, но прислушиваться к нему стоит не всегда, и не во всем. В прогнозах нужно брать во внимание полезный аналитический материал, и принимать решение самостоятельно. А при изучении коэффициентов следует обращать внимание на ошибки аналитиков БК и неоправданные сильные прогрузы.
С уважением, Андрей Пономарев (ironwin.ru)
