Все виды ставок коварны по своей сути, но только самыми коварными являются ставки на исходы: «П1», «Х», «П2». А также такие варианты, как 1Х, Ф1(0), соответственно 2Х и Ф2(0). Данное суждение подтвердят все бетторы с большим игровым стажем. Именно по этой причине в беттинге происходит своеобразный круговорот: новички начинают играть чаще всего только на исходах, терпят одно крушение за другим, после чего переходят к другим видам ставок, при помощи которых вероятность выигрыша значительно возрастает.
Но нас больше всего интересуют ставки на исходы, к которым следует относиться с опаской, поэтому стратегию игры по ним необходимо выстраивать самым тщательным образом.
Все же стоит обратиться к нескольким примерам, чтобы доказать, что при игре на исходах логику найти сложно. Но самое интересное заключается в том, что есть некоторые моменты, когда поискать ее стоит.
Сейчас рассмотрим несколько примеров, когда логика ушла в неизвестном направлении. Это необходимо для того, чтобы не попадать в подобные ситуации, а потом попытаемся понять, в чем заключается ошибка.
Пример из Англии
Обратите внимание на 36-ой тур английской премьер-лиги, в рамках которого ФК Халл Сити принимал Сандерленд. Вот так располагались команды перед стартом данного тура.
Исходя из турнирной таблицы видно, что Сандерленд уже на 100% вылетает из высшей лиги в чемпионшип, отставание от спасительного 17-го места равняется 13-ти баллам. Играть осталось 4 тура, в рамках которых можно набрать максимально 12-ть баллов. Все это говорит о том, что Сандерленду осталось просто доиграть этот сезон. И вот как играл этот коллектив до встречи с Халл Сити.
Одни сплошные поражения при нескольких ничейных результатах у себя дома с не самыми сложными оппонентами. А вот Халл Сити, который шел по самой границе с зоной вылета, опережая ее всего лишь на 2 пункта, кровь из носу необходимы были очки. При этом Халл Сити у себя дома показывал сильную игру, что вылилось вот в такие результаты.
За столь большое количество матчей лишь одно домашнее поражение от Манчестер Сити (одного из лидеров чемпионата). Подавляющее большинство во всех конторах ставили на победу хозяев встречи.
И ведь это вполне логично: сильный домашний коллектив, которому остро необходимы очки в борьбе за выживание, принимает у себя уже вылетевшего в низшую лигу соперника, показывающего просто ужасную игру. Знаете, какой был итоговый счет? Вот такой.
Халл Сити проиграл Сандерленду со счетом 0:2. Куда девалась логика, ведь это реально неожиданный результат.
Пример из Франции
Закрепим все это еще одним примером, где законы логики попраны самым страшным образом. Яркий пример дарит нам 26 тур сезона 2016-2017 чемпионата Франции. Обратить внимание, какая турнирная ситуация была перед данным туром.
Сразу видно, что по итогам прошедших 25-ти туров Монако лидирует с преимуществом перед ПСЖ в три балла. И что происходит в 26-ом туре? Самое интересное заключается в том, что Монако открывает тур, а ПСЖ его закрывает. И вот как Монако открыл данный отрезок чемпионата.
Монако теряет в гостях у Бастии 2 балла, что дает возможность ПСЖ у себя дома в борьбе с обычным середняком одерживать победу и сокращать свое отставание уже до 1-го пункта. Это видят все, все ставят на победу столичного клуба.
Тулуза шел откровенным аутсайдером. И как вы думаете, как закончился этот поединок? А вот так.
Счет 0:0, все, кто играл исходя из логики, потеряли свои деньги. В очередной раз логика не прокатила. Казалось бы, все на ее стороне: ПСЖ на две головы превосходит Тулузу по уровню игры, мотивация у фаворита просто зашкаливает, а вот счет только 0:0.
И таких примеров в футболе полно. Поэтому следует очень осторожно подходить к логике в ставках на исходы.
Как использовать данный вывод в игре на ставках. А все очень просто, вновь обратимся к реальному примеру и попробуем разобрать его с той позиции, которая противоречит всем законам логики.
Пример из Португалии
Вот так выглядит турнирное положение в чемпионате Португалии после 25-го тура сезона 2016-2017.
Бенфика опережает Порту на один пункт. В 26-ом туре первым играла Бенфика. Вот так закончился тот поединок.
Бенфика теряет два балла, что дает возможность ФК Порту в случае победы у себя дома над ФК Сетубал (11-ое место) вырваться на один пункт вперед. Поэтому вполне логично было ставить на Победу ФК Порту, да еще можно было сыграть на отрицательной форе данного коллектива. Но мы помним про логику, а значит, играем против нее. И ставим на то, что Сетубал не проиграет.
Ах, какой вкусный коэффициент дают на это событие, целых 5.70. Получается, мы играем против логики и получаем вот такой итог матча.
Сыграв против логики, мы выиграли. Но каждый может сказать, что это бред какой-то, всему этому должно быть логическое объяснение. И такое объяснение есть. Логика исчезает там, где в права вступает психология, а ели быть точнее, то психология футболистов.
Выше не просто так были приведены три конкретных примера, которые имеют свой особый характер, на два последних следует обратить особое внимание, когда ПЖ и Порту допускали ужасно грубые осечки. Осталось только выяснить, в чем они схожи, так как это ключевой момент, когда логика реально куда-то исчезает.
Психология является чересчур тонкой материей, которую даже с учетом сегодняшнего развития общества, мы, люди, не сумели выяснить до конца. Но даже не зная каких-то психологических законов, можно на основе наблюдаемых закономерностей сделать определенные выводы и на основе них делать успешные ставки.
Закономерность выше приведенных примеров заключается в том, что команда не находится, если так можно сказать, в «смертельной» опасности. К чему это ведет? К небольшому психологическому ослаблению. Взять тот же самый последний пример из Португалии. Бенфика опережает Порту на один пункт и, играя первым в текущем туре, набирает только один балл. Футболисты Порту видят это, понимают, что сейчас необходимо выигрывать, выходят на поле биться по полной программе, но о своих правах заявляет его высочество «психология».
В подсознании у футболистов происходит психологическое, эмоциональное расслабление. Это происходит непроизвольно, игроки сами этого не хотят, но ничего поделать с этим не могут. Почему это расслабление происходит? Все очень просто, соперник совершил осечку, он набрал только один балл, что дает возможность его обогнать. Получается, догоняющий коллектив не находится в чересчур сложном положении, а уже сам при помощи виктории может оказаться в роли лидера или просто догнать первый коллектив. Это же самое произошло и в рассматриваемом случае с ПСЖ и Монако. Футболисты ПСЖ непроизвольно на подсознательном уровне расслабились, когда их главный соперник первым допустил осечку.
И ведь это психологическое расслабление каждый испытывает на себе. Все говорят, что самые последние мгновения трудной работы наиболее тяжелые и опасные, когда подсознательно ты уже видишь конец и непроизвольно начинаешь расслабляться. Спортсмены, которые ставят рекорды по глубинному спуску в воду, говорят, что при всплывании самые опасные мгновения, это последние 10 метров, когда видишь, что вот-вот уже вынырнешь из воды, подсознание начинает само расслаблять мышцы.
Так много уделяется внимания психологии, потому что это действительно важный момент. Получается, мы наблюдаем определенную зависимость: осечка прямого соперника, идущего впереди, непроизвольно расслабляет футболистов команды, которая догоняет. Если остались сомнения, то еще раз их разгоним. Вновь Португалия, только уже 30-ый тур. Вот такое турнирное положение было перед этим туром.
Вновь Бенфика опережает Порту на три балла. И вот так команды играли в 30-ом туре.
Бенфика 22 апреля теряет два балла в гостях у Спортинга. Порту через сутки принимает у себя дома простого середняка, у команды появился прекрасный шанс сократить свое отставание от лидера до одного пункта. Что происходит? Правильно, Порту играет вничью 0:0. А ведь коэффициенты на тот матч стояли вот такие.
Вообще в такой ситуации лучше сыграть с подстраховкой на плюсовой форе аутсайдера, там также дают весьма хорошие коэффициенты.
Пора делать промежуточный вывод
Теперь мы знаем, когда точно можно играть против законов логики:
- когда разница между лидирующими командами не превышает 3-х баллов;
- когда лидирующий коллектив играет первым и допускает осечку в виде ничейного результата или проигрыша;
- когда догоняющий коллектив играет с не самым сложным соперником. Это особенно важно, ведь если придется сыграть со сложным оппонентом, например, еще одной командой, претендующей на медали, то здесь сложно что-то предсказать.
При выполнении всех трех условий, можно играть против логики. И здесь важно помнить, что это не говорит о том, что при появлении таких условий, игра против логики даст 100% результат, но вероятность выигрыша значительно увеличивается. И есть еще одна ситуация в футболе, когда психология вновь вносит свои коррективы:
- когда лидер имеет отрыв, значительно превышающий 3 пункта;
- когда ближайший преследующий коллектив допускает осечку.
В этой ситуации футболисты лидирующей команды могут расслабиться, так как ближайший соперник допустил осечку, а отрыв имеется вполне комфортный.
Команда находится в крайне критическом состоянии
Когда спортивный коллектив находится в крайне критическом, почти безысходном состоянии, вот тогда логика начинает в большинстве случаев работать (не всегда, но часто), потому что она «дружит» с психологией.
Возьмем все ту же Португалию. Она особенно удобна, так как там имеются два ярко выраженных лидера, что дает возможность показать идеальные и, самое главное, понятные примеры. Мы уже рассмотрели два случая, когда в той же самой Португалии лидер первым допускает осечку, но по той причине, что ближайший соперник снизу (Порту) отстает только на три очка, это приводило к расслаблению и этой команды, которая также допускала осечку.
Но теперь следует обратить внимание на 17-ый тур чемпионата Португалии сезона 2016-2017. Вот так выглядела турнирная таблица перед этим туром.
Разница составляет 6 пунктов, это достаточно много. И вот в 17-ом туре происходит следующая ситуация.
Бенфика допускает осечку, играя у себя дома с середняком вничью 3:3. На следующий день Порту играет также на своем поле с достаточно слабым соперником, понимая, что появилась прекрасная возможность сократить свое отставание от лидера до 4-х пунктов. Это приводит к победе со счетом 3:0. Логика сыграла, потому что Порту реально приперт к стенке сильным отставанием от Бенфики. И так происходило каждый раз, когда Бенфика, имея преимущество от 3-х баллов, первым играя, одерживал победу, тем самым увеличивая свой отрыв еще на три пункта. Порту в такой ситуации максимально сконцентрировано подходил к своим матчам, также одерживая викторию.
И таких примеров можно найти в большом количестве самому. Только опять важно помнить, что все это не говорит о 100% выигрыше при наступлении выше описанных ситуаций. Все это позволяет сделать ставку с высокой вероятностью выигрыша, что уже в мире беттинга значит многое.
Вывод
Психология играет наиболее значимую роль в ставках, чем логика. Поэтому, когда эти оба понятия «дружат» друг с другом, это прямой путь к выигрышу, в обратном случае каждый думает сам, как ему поступить.
С уважением, Андрей Пономарев (ironwin.ru)
