Влияние системы VAR на результаты ставок

Система видеопомощи арбитрам, иначе называемая VAR (англ. Video assistant referee) пришла на футбольные европейские поля из США и Канады. Стоит сразу отметить, что именно в этих двух североамериканских странах и Великобритании ведется самая принципиальная борьба с договорными матчами, где не последнюю роль зачастую играют сомнительные решения рефери.

Система VAR был опробована на Кубке Конфедераций, прошедшем в России в 2017 году и позволила избежать некоторых грубейших судейских ошибок. Была она использована и на ЧМ 2018, в 21 случаях позволив принять верное решение. После мундиаля система видеопомощи была введена в таких топовых чемпионатах, как первенства Испании, Италии, Германии, Франции и ряде других европейских турниров.

4 апреля 2019 года в полуфинальном матче Кубка России «Урал – Арсенал» была впервые использована данная система в рамках российского турнира, «оказавшая помощь» в удалении игрока хозяев при грубом нарушении тем правил игры.

Пришло время выяснить, система VAR – это зло для современного футбола или его остро необходимый элемент, и как это все использовать в ставках на футбол.

Необходимость системы VAR

Главным аргументом подавляющего большинства противников системы видеоповторов является один момент – VAR убивает красоту футбола, его человечность. Самое любопытное, что активными сторонниками такого мнения являются простые болельщики, сами не играющие в профессиональный футбол.

А вот многие профессиональные игроки и специалисты тренерских штабов и особенно сотрудники УЕФА и ФИФА сильно радуются, что система видеоповторов вводится в современный футбол. Складывается следующая картина: болельщики против, подавляющее большинство профессионалов – за данную систему. И с мнением профессионалов стоит согласиться.

Так называемую «красоту» современного футбола сильно снизили огромные деньги, крутящиеся вокруг футбольных турниров и матчей, когда игрок стоит уже более 200 млн. евро, а годовые зарплаты игроков зачастую измеряются семью нулями. Когда в спорте №1 стали крутится миллиарды долларов, футбол стал чересчур грязным. И это почему-то не обнаруживают страстные поклонники красоты. Сплошь и рядом стали проводиться «договорняки».

Например, в Украине и Беларуси федерации уже устали вскрывать эти договорные матчи, каждый год исчисляемые десятками. Про Азию лучше вообще не упоминать и о целом ряде стран Центральной Европы. Футболисту, получающему в месяц до 1000 долларов, проще «слить» один матч и получить за это полугодовую или годовую зарплату или выиграть хорошую сумму через подставных лиц в азиатской букмекерской конторе, сыграв на нужный результат. Зачастую на необходимый итог матча воздействуют сами судьи.

В последнее время не на последнем месте стоит симуляция игроков, думается, все помнят скандалы вокруг Неймара на Чемпионате Мира. К слову, именно он получил первый горчичник за симуляцию при помощи VAR. В отдельных клубах даже начали репетировать, как грамотно симулировать, чтобы тем самым выпросить пенальти или удалить игрока с поля из стана соперника. А как иначе, раз на кону стоят огромные деньги?

И вот такую «красоту» в футболе просят оставить болельщики. Футбол уже не тот, что был лет 25 тому назад, когда в него начали вливаться огромные деньги. И не на последнем месте стоит фактор человеческой ошибки.

Именно по этим причинам система видеоповторов необходима. Нужна она и для успешной игры на ставках.

Как делать ставки с учетом VAR?

При игре в режиме онлайн главная задача бетторов быстрее букмекеров обнаружить в матче наметившийся перелом и, пока аналитики БК не внесли на основе этого наблюдаемого перелома изменения в спортивную линию на игру, успеть сделать перспективную ставку по удобным коэффициентам. И такое преимущество дает система VAR, когда арбитр выясняет три важных момента:

• Засчитывать ли гол, отмененный боковым арбитром;
• Назначать пенальти или нет;
• Совершил ли игрок грубый фол, за что ему положена красная карточка или вторая желтая, перетекающая в красную.

На нескольких конкретных примерах, разберем, как все это использовать в реальности.

В этой встрече при счете 1:0 на 64-й минуте был удален игрок «Урала», удаление произошло при помощи системы видеоповторов. Самое интересное, что система VAR для зрителей существует уже давно. Сколько раз на протяжении многих лет после одного из эпизодов, когда судья совершил грубую ошибку, на экранах своих телевизоров зрители видели видеоповтор момента с хорошего ракурса и понимали, что рефери ошибся.

Все это осталось и сейчас. И здесь наступает тонкий момент. Когда рефери запрашивает своих коллег просмотреть еще раз спорный момент, в это время по телевизору зрители также просматривают видеоповтор. Это дает несколько секунд преимущества бетторов перед букмекерами.

От момента, когда судья показывает, что он будет разбирать спорный момент при помощи системы видеоповторов, до момента принятия решения судьей и демонстрацией этого решения перед игроками, проходит приблизительно 30 секунд. Зрители перед экранами могут принять решение буквально за 10-15 секунд, им за это время могут два раза показать видеоповтор, где будет видно, как дальше поступит рефери. В матче «Урал – Арсенал» по повторам можно было увидеть, что нарушение было, игрок сейчас будет удален с поля. К тому же, в этом матче разбирательства по системе VAR немного затянулись. Как только беттор быстрее рефери понял, какое тот примет решение, можно смело делать ставку.

Поняв, что в стане «Урала» будет удален игрок, можно было смело ставить на «ТМ 2.0» или «ТМ 2.5» по меньшему коэффициенту. Было понятно, что хозяева уйдут в глухую оборону, обороняться дома «Урал» умеет. И пока рефери не показал своего решения, в линии стоят удобные коэффициенты. И пока букмекер не изменил эти коэффициенты, раньше всех разобравшийся в ситуации беттор делает ставку по более высокому коэффициенту. Вот то преимущество, которое дает VAR опытному беттору – время, успеть сделать ставку до изменения линии на матч.

Скептики могут спросить, а как можно было понять, что рефери покажет карточку. Просто надо знать правила: рефери использует систему VAR в случае наказания игрока за грубую игру только в том случае, когда решается вопрос о наказании того красной карточкой.

Еще один пример.

В рамках 1/4 финала Лиги Чемпионов 2018-2019 «Манчестер Юнайтед – Барселона» на 12-й минуте в ворота МЮ влетел гол, но он был отменен боковым рефери, посчитавшим, что тот был забит из офсайда.

Главный рефери решил при помощи VAR перепроверить решение бокового арбитра. Пока этот эпизод разбирала специальная команда судей, по телевизору в первом же видеоповторе было видно, что офсайда не было, гол был реальным. И у бетторов было более 10 секунд, чтобы сделать на основе этого ставку, пока в линии не были проведены изменения, ведь букмекеры еще не видят решения рефери. В этой ситуации можно было сделать хотя бы банальную ставку на нулевую фору «Барселоны».

Пока рефери не вынес свое решение, на основе чего букмекеры начинают вводить изменения в линию, у беттора есть возможность сделать ставку по хорошему коэффициенту. Все же при счете 0:0 на Ф2(0) в матче «Манчестер Юнайтед – Барселона» стоит коэффициент более чем в два раза больший чем при счете 0:1 в пользу каталонцев.

Подводим итоги

Пока многие ругают систему VAR, что она лишила их «красоты» футбола, ряд опытных бетторов успешно ее использует в своей онлайн игре, делая перспективные ставки за несколько секунд до изменения линии на футбольный матч.

С уважением, Андрей Пономарев (ironwin.ru)