На Олимпиаде 2024, сборная США по баскетболу забрала очередное золото. Коэффициент на победу в турнире до его начала был в лучшем случае 1.15.
Вроде бы верняк, но по ходу Игр американцы несколько раз выглядели не супер убедительно и могли вылететь в плей-офф. Например, в полуфинале чуть не слили сербам за 1.08. Перед заключительной четвертью, котировка переваливала за 4 (максимальное значение по году ОИ-2024). Но сейчас о другом.
Как лучше ставить? Заключить долгосрочное пари на победу команды в турнире или брать ее успех в каждом матче (до потенциального финала)?
Гипотезы
Узнал у нескольких коллег мнение. И оно отличается. Грубо, можно разделить на два направления:
- Первое, безопасное и выгодное – в каждом матче брать победу, ведь так будет выше общий кэф (суммарный), а одно поражение, особенно в плей-офф, не заруинит предыдущий профит;
- И второе, даже если это менее выгодно и более рискованно, зато проще – сделал одну ставку и не паришься, а просто следишь за командой на турнире.
Насколько верны предположения, поймем дальше. Какой вариант и в каких случаях окажется предпочтительнее? Посмотрим на результаты состоявшихся поединков и посмотрим, что получится.
Читайте также: все об аутрайтах (долгосрочные ставки), за и против
Олимпиада-24, баскетбол
Начнем с примера в начале обзора.
6 000 рублей на долгосрок за 1.15 = 6 900 = 900 рублей чистыми.
На 6 игр США ставим по 1 000 рублей каждый раз (суммарно те же 6 000):
| Соперник | Кэф на победу | Профит, руб. |
| Сербия (110:84) | 1.10 | 100 |
| Южный Судан (103:86) | 1.01 | 10 |
| Пуэрто-Рико (104:83) | 1.01 | 10 |
| Бразилия (122:87) | 1.01 | 10 |
| Сербия (95:91) | 1.08 | 80 |
| Франция (98:87) | 1.09 | 90 |
Итого, чистая прибыль – 300 рублей (против 900 на долгосрочном рынке). При этом коэффициенты на выигрыш специально были взяты самые высокие, из разных букмекерских контор.
Кстати, если ставить по 6 000 рублей в каждом событии, то доход будет 1 800 рублей. Уже в два раза больше долгосрока.
Можно не запариваться и не раздумывать, как именно ставить. В этом случае адекватно выглядит сочетание обеих подходов. Не 6 000 рублей на победу в турнире, а 3 000, и остальные по 500 рублей на каждый матч
Олимпиада-24, футбол
Перед стартом Испания была третьим фаворитом за 5.
Опять, берем 6 000 рублей и ставим на золото испанцев. На выходе забираем 24 000 рублей чистыми.
Теперь, эти средства разделяем на каждый матч (по 1 000):
| Соперник | Кэф на победу | Профит, руб. |
| Узбекистан (2:1) | 1.33 | 330 |
| Доминиканская Республика (3:1) | 1.10 | 100 |
| Египет (поражение 2:1) | 1.80 | -1 000 |
| Япония (3:0) | 1.93 | 930 |
| Марокко (2:1) | 2.25 | 1 250 |
| Франция (3:3) | 3.15 | -1 000 |
Сборная забрала титул, но в дополнительное время финала. Тем не менее, несмотря на 2 проигрыша из 6, общий итог положительный – плюс 610 рублей.
Даже если бы на каждую победу выделялось по 6 000 рублей, прибыль все равно была бы куда меньше – 3 660 рублей.
В этом примере очевидный перевес в пользу долгосрочного рынка (в 40 и 6 раз).
ЕВРО 2024, Испания
Проделаем то же самое с основной сборной Испании на Чемпионате Европы. Вдруг чуть большая дистанция что-то поменяет.
Котировка на триумф «Красной Фурии» на ЧЕ-2024 – 8.5 (четвертый-пятый фаворит вместе с Португалией). При ставке в 7 000 рублей, выплата будет 59 500, а чистый выигрыш – 52 500.
Раскидаем сумму аутрайта равномерно на каждый поединок испанцев (по 1 000):
| Соперник | Кэф на победу | Профит, руб. |
| Хорватия (3:0) | 1.91 | 910 |
| Италия (1:0) | 2.22 | 1 220 |
| Албания (1:0) | 1.42 | 420 |
| Грузия (4:1) | 1.21 | 210 |
| Германия (1:1) | 2.71 | -1 000 |
| Франция (2:1) | 2.75 | 1 750 |
| Англия (2:1) | 2.45 | 1 450 |
Результат – плюс 4 960 рублей. При игре по 7 000 на каждый вариант, профит был бы 34 720 рублей. Все равно меньше, чем выигрыш по долгосрочному пари (52 500).
С командами, которые в результате побеждают на турнире, все предельно ясно – намного прибыльнее заигрывать долгосрок. А как будет, когда выиграть турнир не удастся?
ЕВРО 2024, Германия
Хотелось рассмотреть двух главных фаворитов континентального первенства в 2024-м году, но они провалились. У Англии всего 2 победы (еще 4 ничьи и поражение). У Франции тоже 2 победы (и 3 ничьи и проигрыш).
Поэтому, возьмем третьего фаворита в линии БК – Германию с кэфом 6. У нее 3 победы, ничья и поражение.
Так же, выделяем по 1 000 рублей на каждую победу немцев:
| Соперник | Кэф на победу | Профит, руб. |
| Шотландия (5:1) | 1.30 | 300 |
| Венгрия (2:0) | 1.30 | 300 |
| Швейцария (1:1) | 1.60 | -1 000 |
| Дания (2:0) | 1.65 | 650 |
| Испания (1:1) | 2.85 | -1 000 |
В итоге, минус 800 рублей. И прогноз на выигрыш в турнире, тоже неудачный. Здесь, если выделить ровно столько же средств, сколько на все события в отдельности, потери окажутся значительнее (5 000 рублей). В 6 раз больше.
Если же заключать каждое пари на сумму, которая ушла на аутрайт (5 000), убыток будет 4 000 рублей, а не 800. Разница уже не столь значительная.
Подводя итоги, отметим следующее. Долгосрочный маркет более прибыльный. При выигрыше, он принесет во много раз больше
Однако, это и более рискованный вариант, ведь в случае проигрыша, потери будут крупнее
Но только не тогда, когда сумма ставки на матч соответствует сумме на итог соревнований
Поэтому, аутрайты выглядят предпочтительнее, хоть и при определенных раскладах, сделки на каждый поединок команды могут принести плюс, даже если она не победит в турнире.
Например, женская сборная Австралии по баскетболу на Олимпийских играх 2024 (бронза, 4 победы и 2 поражения). При ставке по 1 000 рублей, доход получился бы 1 180 рублей. И это при том, что проиграл кэф 1.01 и сыграл 2.95. За это мы и любим спорт.
