Один из основных показателей успешности в беттинге – проходимость прогнозов. Невозможно играть в плюс, используя равномерные стратегии*, если проходимость ставок ниже определенного уровня.
Сегодня предлагаю с этим разобраться, а также рассмотреть стратегии, которые теоретически позволяют получать прибыль даже при невысокой проходимости.
Что такое проходимость?
А начать нужно с базы. Проходимость – это процентное соотношение зашедших ставок ко всем сделанным. Допустим, из 100 пари 50 сыграло, а 50 нет. Соответственно, проходимость 50%
Еще возможны возвраты. К примеру, из 100 ставок зашло 53, 10 рассчитаны возвратом (с коэффициентом 1), а 37 проиграло. Значит, общее количество сыгравших пари – 90. Проходимость 53 из 90, или 58.9%. Сделок, по которым был расход, словно и не было. Эти деньги просто возвращаются.
Ключевым в понимании плюсовой или минусовой проходимости является средний коэффициент. Проходимость 50% приведет к совершенно разным результатам при разных котировках. Если меньше 2 – это убыток, если больше 2 – прибыль. Речь о равномерных финансовых стратегиях, типа флэт, когда на каждую ставку выделяется одна и та же сумма.
Только есть нюанс. На самом деле значение имеет не просто средний кэф всех ставок, а именно выигрышных. Допустим, можно оформить 10 пари: 7 с котировкой 1.45 выиграет, а 3 с котировкой 5.45 проиграют. От среднего кэфа нет пользы. Смысл, что он 2.65. Заходил же средний 1.45
Равномерные стратегии
Разберу пару примеров, больше приближенных к реальности.
Пример 1
Банкролл 10 000 рублей. 20 частей по 5% (500 рублей). Средний кэф 1.75. Проходимость – 60% (12 из 20).
500 рублей * 1.75 * 12 = 10 500 р.
Прибыль – 5%, те же 500 рублей. Чтобы удвоить банк при такой проходимости, потребуется 20 кругов (полных прокруток депозита, или 400 пари).
Это пример заработка при положительной проходимости. Теперь посмотрим пример просадки при отрицательной.
Пример 2
Тот же банк 10 000 рублей. 20 частей по 5%. Средняя котировка 1.75. Проходимость – 50% (10 из 20).
500 рублей * 1.75 * 10 = 8 750 р.
Убыток – 12.5% за один круг. При таких раскладах ничего кроме слива депозита нас не ждет.
Профит при среднем кэфе 1.3 возможен при проходимости от 77%. Если котировки 2.15-2.55, то для игры в плюс достаточно 45-50% успешных прогнозов.
Догон
Недостатки догона очевидны. С каждой неудачей и новым шагом мы рискуем все большей суммой, чтобы получить прибавку в 1% к банкроллу. Например, при игре по системе Мартингейла, всего на шестом шаге требуется ставить 32% от первоначального банка, чтобы выиграть лишь 1%.
Обоснование такого подхода – мол при затяжной серии проигрышей вероятность выигрыша возрастает. Да, но где гарантии, что лузстрик закончится раньше, чем игровой банк? К тому же, многие играют не Мартингейл с кэфами 2, а догон с кэфами 1.7-1.9. И тут удвоения недостаточно. Нужно действовать агрессивнее. А это еще большие риски.
Но все-таки догон прекрасен тем, что в теории, даже минусовая проходимость, позволяет играть в плюс. К примеру, дистанция в 100 пари. Беру нереальный сценарий. Мы стабильно сливаем 5 прогнозов подряд, однако следующий обязательно выигрывает.
Получится 17 плюсов (16, но для удобства расчетов сделаем так, чтобы и последняя, сотая ставка сыграла, чтобы закончить цикл). Проходимость 17%. Ни разу не слив на шестом шаге, мы сохранили банк и заработали 17%. Играя флэтом, при таких показателях 83% банкролла были бы потеряны. Разница громадная. Не спорю, это фантастический сценарий. Давайте посмотрим на более адекватный
Предположим, последовательность выигрышей следующая: 4, 2, 3, 1. Она может быть любой, но так удобнее считать. И считаешь выигрышной сотую ставку, чтобы завершить догон.
Проходимость будет 40%. Прибавка к депозиту 40%. Причем мы ни разу не добрались до пятого и шестого шага
Существует множество других разновидностей догона и прочих прогрессивных стратегий ставок. Однако они либо предполагают игру на больших коэффициентах, либо не в полном объеме перекрывают предыдущие убытки. Так что классический догон четко показывает, что это за вещь.
И вот тут парадокс. Выходит, что подобная схема подходит успешным бетторам, у которых и так положительная проходимость. Такие риски им ни к чему. Игроки же, которые регулярно не добираются до положительной проходимости, сольют очень быстро из-за серии минусов. Поэтому способ хоть и рабочий на бумаге, новичкам явно не подходит. Лучше набить шишки не небольшом банке, достичь адекватной проходимости и тогда, понимая свой уровень, решать: играть догоном или добиваться прибыли с меньшими рисками, благодаря равномерным стратегиям.
Лесенка
Второй способ играть в плюс, когда плохая проходимость ставок – лесенки (ну или экспрессы с адекватным количеством событий).
Банк 10 000 рублей. Каждая попытка – 5% (500 рублей).
Планируем лесенку из четырех ступеней. Средний кэф 1.85. Итоговый получится 11.71. Итог лесенки – 5 855 рублей (500 * 11.71)
Соответственно, требуется 2 полных прохода лесенки из 20 попыток, чтобы прирост к банку составил 17%. Если будет от 3-х удачных лесенок, прибыль получится больше. Но если только 1, то потеряем чуть меньше половины банка. А если ни одна лесенка не сыграет, то сольем все.
Да, раскладка ставок будет разной. Сливать лесенки можно как на ранних, так и поздних шагах. Если часто ошибаться на первых ступенях, однако все же дважды успешно завершить лесенку, то удастся достичь прибыли несмотря на низкую проходимость прогнозов. При этом высокая проходимость ничего не гарантирует, если не будет ни одной серии из четырех выигрышей. Возможности для заработка есть, однако риски немалые.
Резюме
Базовых финансовых стратегий только три:
- Равномерная;
- Догон;
- Лесенка.
Остальные – это вариации, модификации и сочетания на базе этих трех.
В лучшем случае они приведут к ситуативному успеху, но при этом их использование куда опаснее для игрового банка. Обнулиться можно гораздо быстрее, чем при игре флэтом, когда ставки не зависят друг от друга.
*Равномерные стратегии – предусматривающие ставки одной суммой на несколько пари. Самый простой пример такой стратегии – флэт
