Сегодня на примере одного матча покажу, что даже хорошая стратегия ставок на спорт может быть бесполезной. А все потому, что сделан неверный выбор события – как в целом, так и в рамках конкретной стратегии.
В таком случае проигрывать особенно неприятно, ведь уверенность в прогнозе была максимальная, проводился анализ, выбранный исход подкреплялся разными факторами.
Мало того, что такая ошибка бьет по профиту на дистанции и портит настроение, порой надолго, так еще и может не сыграть фрибет в БК. А они и так не часто бывают, и есть только одна попытка, чтобы попробовать выиграть (а иначе от них смысла почти нет)
Что лучше: проиграть 10 бесплатных пари и ничего в итоге не получить, или грамотно поставить фрибет, например, на 3000 рублей в Винлайн и выиграть? Ответ очевиден
Так вот, чтобы не было обидных и бездарных сливов (или хотя бы уменьшить их вероятность), я и решил рассмотреть один матч. Он покажет ущербность любых стратегий ставок, если изначально поединок подобран ошибочно. Кстати, как я выбираю матчи для ставок, показал в предыдущей статье.
Стратегия, даже хорошая – не гарантия успеха
Немало начинающих игроков сильно переоценивают стратегии в ставках. Бетторы излишне полагаются на определенные системы, особенно самые примитивные, которые предполагают легкий отбор событий по понятным параметрам.
На IronWin хватает толковых стратегий ставок, но, во-первых, их еще нужно найти, а во-вторых, применить. Обычно легче выбрать что-то простое, типа, кэф на П1 ниже 1.75 – делай ставку. Плюс, я всегда говорил, что стратегия, какой бы она ни была – это только дополнительный, а не единственный инструмент. Да, есть критерии выбора игр и другие условия игровой модели, однако кто запрещает дополнительно отсеивать и анализировать матчи?
Ладно, введение уже затянулось, давайте к делу – объясню, что я сейчас хочу донести.
Матч «Севилья» – «Барселона» в качестве наглядного примера
Допустим, мы используем стратегию отыгрыш фаворита – это когда фаворит начинает проигрывать, и в лайве делается ставка на его успехи с хорошим кэфом. Например, матч чемпионата Испании, «Севилья» – «Барселона».
Если подходить чисто формально, то заглядываем в таблицу. Если команда, которая в таблице выше (фаворит), пропускает первой от соперника, который в турнирке ниже (аутсайдер), то ловим нулевую фору или двойной шанс на фаворита.
И поединок «Севилья» – «Барса» прекрасно подходит под стратегию. По итогам 7 туров «Барселона» лидирует, набрав 19 очков. «Севилья» только десятая, на счету 10 пунктов. Каталонцы еще не уступали, находятся в хорошей форме. Севильцы побеждают нечасто и с трудом, коллектив в небольшом кризисе.
И вот уже на 13-й минуте Севилья открывает счет. Тем более с пенальти. По формальным признакам событие вроде бы подходит под стратегию.
Думаю, все те, кто хватает по верхам, точно зарядили на «Барсу». В итоге минус, «Севилья» победила 4:1. И не просто так, это не случайность.
«Барселона» играла с «ПСЖ» в Лиге Чемпионов. А учитывая принципиальность противостояний этих клубов, матч получился сложным, энергозатратным.
Именно по этой причине данный поединок я не рассматривал для ставок. Разумеется, у меня не было сильной уверенности в том, что «Севилья» окажется сильнее. Была бы, ставил бы на П1, 1X, плюсовую фору, голы… Тут просто было мало что понятно.
Я отлично помнил примеры, как играла «Барса» и другие клубы после сложных поединков в еврокубках (сюда же можно отнести игры за сборную, когда многие футболисты вымотаны и не покажут свой максимум). И часто дело даже не в результате, а именно в игре. Как бегут футболисты, как думают, какие принимают решения, насколько сконцентрированы и т.д. Тем более первый тайм отчетливо показал, что «сине-гранатовые» никакущие, и у них ничего не получается.
Как я сказал, этот поединок я вычеркнул из потенциальных для ставок. Но вывеска яркая, тем более я слежу за «Барсой», плюс смотрел трансляцию в большой компании. Да и сам по себе матч интересен.
Когда увидел первый гол, прикинул, сразу вспомнил о стратегии «Отыгрыш фаворита», однако ставить по ней не стал (хотя в игре было активное пари на ТБ 3.5 с кэфом 2.15, но это другое, для азарта и интереса). Тем более кэфы на «Барсу» даже после первого пропущенного мяча были небольшие, что-то около 1.75-1.9, насколько помню (в прематче точно 1.5 на П2 давали).
Счет первого тайма – 2:1. Кэфы на «Барсу» стали приятнее, однако увиденное четко давало понять, что делать ставку не стоит. «Барселона» потратила слишком много сил против «ПСЖ». Все очень прозрачно и очевидно. Понятно, что всего не предусмотреть, но в этой ситуации – черным по белому.
Резюме
Если вам удалось выработать собственную стратегию, схему игры, или используете существующие, то выбирайте события очень тщательно.
Причем бывают ситуации, когда игра вроде идет, никаких травм, удалений, форс-мажоров. А ничего не получается. Мяч не лезет в ворота. Пари проигрывает. Нужно просто смириться и не отступать, гнуть свою линию в других матчах. Чаще всего, мы сами допускаем ошибки, а потом виним не себя за неподходящий выбор поединка для стратегии, а саму стратегию
Надеюсь, приведенный пример – красноречивый. Возможно, кто-то узнает себя, увидит свои ошибки. Это поможет в будущем быть более внимательным, избирательным. Стратегии сами по себе действительно ущербны. Результат даст только правильное сочетание «матч – стратегия». В полной мере оценить событие способны только вы. Не алгоритм, программа, нейронка. Потому что они опираются преимущественно на цифры, а они – слепы. Мы же смотрим игру и видим гораздо больше (усталость, настрой, состояние, желание).
